الاستراتيجيات الخطابية التي تمثل الأيديولوجيا والقوة الاجتماعية في رواية الخادمة: تحليل خطاب نقدي
الشريط الجانبي للمقالة
محتوى المقالة الرئيسي
الملخص
يعتمد كُتَّاب الأعمال الأدبية على أساليب واشكال لغوية متعددة لإظهار افكارهم بشكل صريح أو ضمني. تكشف هذه الدراسة عن عدد من استراتيجيات الخطاب في رواية "الخادمة" للكاتبة ستوكِت. تميل هذه الدراسة إلى الكشف عن الخطاب الذي يوجهه الكاتب للقراء من خلال تحليل الرواية وفق الاستراتيجيات الخطابية لمنهج تحليل الخطاب النقدي. تم اختيار عدد من النصوص، التي تحتوي استراتيجيات خطابية متنوعة لغرض تحليلها .لتحقيق الأهداف المذكورة أعلاه ، تفترض الدراسة أن 1) تستخدم بعض الاستراتيجيات الخطابية في الرواية قيد البحث ،2) فيما يتعلق بالاستراتيجيات الخطابية المستخدمة في الرواية قيد البحث يتم اللجوء إلى فئات معينة أكثر من الفئات الأخرى. 3) يتم الكشف عن بعض الأيديولوجيات بشكل أكثر شيوعًا من غيرها عن طريق بعض الاستراتيجيات الخطابية، 4) يتم الكشف عن القوى الاجتماعية بشكل أكثر شيوعًا عن طريق بعض الاستراتيجيات الخطابية. تم تحليل الرواية وفق أنموذج فيركلاف (2001).
أهم الاستنتاجات التي توصلت إليها الدراسة هي: 1) الاستراتيجيات الخطابية المستخدمة في الرواية قيد البحث هي الافتراض المسبق، التناص، وأفعال الكلام، 2) كانت الاستراتيجية الأكثر استخداما هي التناص.
المقاييس
تفاصيل المقالة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
المراجع
Abbas, Wasan M. (2020)."Discursive Strategies in Western Political Discourse: Nationalism and Immigration", in Journal of Tikrit University for Humanities, Tikrit Uneversity, 27 (12) 21-1.
Bazerman, Charles, (2004). Intertextuality: How Texts Rely on Other Texts, in What Writing Does and How It Does It, Santa Barbara: Erlbaum University of California.
Billig, Michael (2002). "Critical Discourse Analysis and the Rhetoric of Critique", in Weiss and Wodak, (Ed.) Critical Discourse Analysis Theory and Interdisciplinarity, by New York: Palgrave Macmillan.
De Beaugrande, R and Dressler, W. (1981). Introduction to Text Linguistics. Essex and New York: Longman Group Limited.
Fairclough, N. (1989). Language and Power, London: Longman.
----------------- (1993) "Critical discourse analysis and the Commodification of Public Discourse", in Discourse and Society in Directions in Organization Studies, (Ed.) by Stewart R Clegg (2009), London: Sage.
----------------- (1995)."Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language", in (Eds) Watts R. and Heller M. Language in Social Life Series, London: Sage.
----------------- (2001). Language and Power, London: Longman.
----------------- (2003). Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research, Oxon and New York: Routledge
Foucault M. (1972). The Archaeology of Knowledge, London: Tavistock.
--------------- (1980). Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, London: Pantheon Books.
Kashkool, Hind S. and Hameed, Amenah F.(2020). "The Speech Acts Recognition of ESP Students with and without Body Language",Journal of Tikrit University for Humanities, Tikrit University, 27 (5) 19-1.
Meyer, Michael, (2001). Between Theory, Method and Politics: Positioning of the Approaches to CDA, in Methods of Critical Discourse Analysis, (Ed.) by Wodak, R. and Meyer, M., London: Sage.
Sttocket, Kathreen, 2009, The Help, New York: Penguin Random House.
Thibault, Paul John, (1994). Text And/Or Context?: An Open Question, in (Ed.) Bouissac, Paul, The Semiotic Review of Books, Toronto: Toronto Press.
Touya, Aurore (2016). The Help by Kathryn Stockett (Book Analysis): Detailed Summary, Analysis and Reading Guide. BrightSummaries.com.
Van Dijk, T. (1995). Power and the News Media, in Political Communication and Action, D. Paletz (Ed.), Cresskill: Hampton Press.
--------------- (1998) Ideology: A Multidisciplinary Approach, London: Sage.
Yule, G. (1998). Pragmatics. Oxford: Oxford University Press.