دور السمات العروضية في اظهار التفاوض التفاعلي بين الافراد في مقابلات سياسية امريكية مختارة
الشريط الجانبي للمقالة
محتوى المقالة الرئيسي
الملخص
تتناول هذه الدراسة العلاقة بين السمات العروضية والعلاقات التفاعلية بين الافراد وترتيب الدور في التحدث وتنظيم التسلسل في المشاركة. في اي موضع او موقف كلامي هنالك اشارات عروضية يتبناها المتحدثون للحصول على ادوارهم في التكلم والاتصال مع الاخرين. هذه الاشارات هي علامات يستخدمها المتكلم لإخبار الاخرين بأن دوره قد حان في التحدث. درس الباحث هذه الاشارات العروضية المتوقعة المستخدمة من قبل المتحدثون ويتم ادراكها المستمعون كي يأخذوا دورهم في الكلام. من الجدير بالذكر ان هذه الانماط العروضية تظهر جانبين مهمين وهما اما انتهاء الكلام او الاستمرار به ضمن الدور المتبنى. تقترح الدراسة بأن الاتجاهات العروضية مثل التنغيم، التردد، ومستويات النبر تُظهر معلومات حول المشتركين (المتحدثين) فيما اذا كان اتجاههم مكافئاً ام غير متكافئ مع الدور السابق للمتحدث الاخير. ان الاستخدام المتكرر لنفس ارتفاع التردد يٌظهر اتفاقاً بين الافراد حول موقف محدد. تم اختيار مقابلتين سياسيتين وتم تحليلهما باستخدام استراتيجية بداية الكلام والخاتمة فضلاً عن المناقشة اثناء التحدث واسلوب السؤال والجواب. التحليل العروضي تم من خلال استخدام برنامج على الحاسبة يسمى برات لتحليل العبارات المسجلة والمختارة منها لإضهار التحليل الطيفي تبعاً لنموذج اي كوبر كولن. استنتجت الدراسة بأن الاتجاهات العروضية تُظهر خلفية مهمة حول المعلومات المتعلقة بالمشتركين اثناء التفاعل والتخاطب. هي ليست مجرد اداة مستخدمة بالتعاون مع وسائل التخاطب الاخرى وانما تمثل مجالاً تفاعلياً متكاملاً بحد ذاتهِ.
المقاييس
تفاصيل المقالة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
College of Education for Humanities, TIKRIT UNIVERSITY. THIS IS AN OPEN ACCESS ARTICLE UNDER THE CC BY LICENSE http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
المراجع
Antczak, F. J., Coggins, C., & Klinger, G. D. (2002). Professing Rhetoric: Selected Papers from the 2000 Rhetoric Society of America Conference. New York: Lawrence Erlbaum Associates.
Aristotle. (2012). The Art of Rhetoric. New York: HarperCollins Publishers.
Bourdieu, P. (1991). Language and Symbolic Power. Cambridge: Harvard University Press.
Clark, H. H., and Wasow, T., (1998). “Repeating words in spontaneous speech”, Cognitive Psychology, p 201- 242.
Clayman, S. and Heritage, J. (2002). The News Interview. Journalists and Public Figures on the Air. Cambridge: Cambridge University Press.
Couper-Kuhlen, E. (1993) English Speech Rhythm: Form and Function in Everyday Verbal interaction. Amsterdam: Benjamins.
Couper-Kuhlen, E. (2001) “ Interactional Prosody: high onsets in reason-for-the-call turns” in Language in Society.30, pp, 29-53.
Couper-Kuhlen, E. (2004) ‘Prosody and Sequence Organization in English: the case of new beginnings’ in E. Couper-Kuhlen and C.E. Ford (eds) Sound Patterns in Interaction. Amesterdam: Benjamins. P. 335-376.
Freese, J. and Maynard, D.W. (1998). ‘Prosodic features of bad news and good news in conversation’, in Language in Society, 17, 195-219.
Goffman, E. (1986). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Boston: Northeastern University Press.
Gussenhoven, C., (2002).“Intonation and interpretation: Phonetics and phonology”, Proc. Speech Prosody : 11-13,
Hirschberg, J., (2002).“The pragmatics of intonational meaning”, Proc. Speech Prosody 65-68.
Jefferson, G. (1973). ‘ A case of precision timing in ordinary conversation: overlapped tag-positioned address terms in closing sequences’ in Semiotica,9(1), 47-96.
Linell, P. (1998).Approaching dialogue: Talk, interaction and contexts in dialogical perspectives. Amsterdam: Benjamins.
Local, J.K., Wells, B.H.G. and Sebba, M. (1985) ‘Phonology for conversation. Phonetic aspects of turn delimitation in London Jamaican’, Journal of Pragmatics, 9, 309-30.
Local, J., Kelly and Wells, B. (1986) ‘Towards a phonology of conversation: turn- taking in Tyneside English’, Journal of Linguistics, 22(2), 411-437.
Montgomery, M. (2007). The Discourse of Broadcast News: A Linguistic Approach. New York: Routledge.
Nauckūnaitė, Z. (2007). Argumentacija: įrodymo ir įtikinėjimo santykis. Žmogus Ir Žodis, 9(1), 94–100.
Reed, B., Szczepek (2011). Analysing Conversation: An Introduction to Prosody. New York: Palgrave Macmillan.
Schegloff, E. A.(1968).'Sequencing in Conversational Openings' .American Anthropology,70,(6),1075-95.
Strangert, E. (2005) “Prosody in Public Speech: analysis of a news announcement and a political interview” in Interspeech. Sweden.
Selting, M., Auer, P., Barden, B., Bergmann, J.R. Couper-Kuhlen, E., Gunthner, S. Meier, and Ulmann, S. (1998). ‘Gesprachsanalytisches Transkriptionssystem (GAT)’, Linguistische Berichte, 173, 91-122. http://www.mediensprache.
Ulmann, S. (1996). ‘On rhythm in everyday German conversation: beat clashes in assessment utterances’ in Prosody in Conversation . E. Couper-Kuhlen and M. Selting (eds.) Cambridge: CUP.pp.303-365.
Wells, B. and Sue Peppe (1996) ‘Ending up in Ulster: prosody and turn-taking in English dialects’ in Prosody in Conversation . E. Couper-Kuhlen and M. Selting (eds.) Cambridge: CUP. Pp.101-130.
Wennerstrom, A. and Siegel, A. F.(2003). “ Keeping the floor in multiparty conversations: Intonation, syntax, and pause”, in Discourse Processes,36(2), pp, 77-107.
Online Sources
Barak Obama and Ezra Klein on American Politics and Economy: The Vox Conversation (2015) Retrieved December 22,2019, from http://www.youtube.com/watch?v=RBKhpv6my & t=70s
Eric Edelman & Bill Kristol in Conversations with Bill Kristol (2017) retrieved December 27, 2019, from http://www. Youtube.com. Edelman 8,hRknb,sfhg.