الاستراتيجيات الخطابية المستخدمة في الخطاب السياسي الغربي: القومية والهجرة
الشريط الجانبي للمقالة
محتوى المقالة الرئيسي
الملخص
الدراسة الحالية هي محاولة لكشف المواقف القومية الخفية لبعض سياسيين الجناح الايمن في العالم الغربي من خلال استخدام تحليل الخطاب الناقد. الدراسة تهدف الى تحديد الاستراتيجيات المستخدمة في الخطاب السياسي فيما يتعلق بالقومية والهجرة, التحقق من انشاء من هم داخل المجموعة ومن هم خارج المجموعة, توضيح كيفية التقديم الايجابي للنفس والتقديم السلبي للأخرين, اظهار المبررات الاكثر شيوعا لتبرير الخطاب القومي ضد المهاجرين, اظهار اوجه الشبه والاختلاف بين السياسيين في استخدام الاستراتيجيات الخطابية.
للتحقق من الاهداف اعلاه تفترض الدراسة الاتي: (1) تستخدم الاستراتيجيات الخطابية لوضع المهاجرين خارج المجموعة و السياسيين و حلفائهم داخل المجموعة (2) يستخدم السياسيون صورة النفس الايجابية لتقديم انفسهم و صورة الاخرين السلبية لتقديم المهاجرين (3) يستخدم السياسيون ايديولوجيات التجريم لتبرير خطابهم القومي ضد المهاجرين (4) يستخدم السياسيون جوانب مختلفة من القومية والتي تتوافق مع سياسة الولة و طبيعة المهاجرين.
تم اختيار البيانات من القنوات الاخبارية على اليوتيوب وهي مؤتمر صحفي لترامب الرئيس الامريكي الحالي . تم تحليل البيانات لغويا لأظهار الاستراتيجيات الخطابية المستخدمة من قبله فيما يتعلق بالقومية والهجرة من خلال استخدام نهج الخطاب التاريخي لرايسل و ودوك (2001, 2009) و ودوك (2015).
توصلت الدراسة الى هذه الاستنتاجات (1) تم تأكيد صحة كل الفرضيات التي وضعت لهذه الدراسة (2) يسمي ترامب المهاجرين على انهم خارج المجموعة و شعبهم على انهم داخل المجموعة (3) يقدم ترامب المهاجرين بصورة سلبية و يقدم نفسه بأيجابية (4) القومية في الولايات المتحدة هي قومية مدنية .
المقاييس
تفاصيل المقالة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
المراجع
Fairclough, N. (1989). Language and Power. (1st ed.). London: Longman.
Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. New York: Longman Publishing.
Fairclough, N. (2001). Language and Power,(2nd ed.). London: Polity Press.
Fairclough, N.& Wodak, R. (1997)."Critical Discourse Analysis". In Van Dijk (ed.). Discourse as Social Interaction. London:Sage,258-284.
Flowlerdew, J. (2008). '' Critical Discourse Analysis and Strategies for Resistance''. In Bhatia, V. K. J. Flowerdew & R. Jones(eds). Advances in Discourse Analysis. London: Routledge, pp. 195-210.
Hart, C. & Cap, P. (2014). Contemporary Critical Discourse Studies. London: Bloomsbury Publishing Plc.
Hart, C. & Lukes, D. (2007). Cognitive Linguistics in Critical Discourse Analysis: Application and Theory. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.
Paltridge, B. (2006). Discourse Analysis: An Introduction. London: MPG Books Ltd.
Reisigl, M. & Wodak, R. (2001). Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Anti-Semitism. London: Routledge.
Reisigl, M. & Wodak, R.(2000). The Semiotics of Racism: Approaches to Critical Discourse Analysis. Vienna: Passage Verlage.
Reisigl, M. & Wodak, R.(2009). ''The Discourse Historical Approach(DHA)''. In Wodak, R. & Meyer, M. Methods for Critical Discourse Analysis. London: Sage.
Trappes-Lomax, H. (2004). "Discourse Analysis''. In Davies, A. & Elder, C.(eds). The Handbook of Applied Linguistics. MA: Blackwell Publishing.
Van Dijk, T. A. (1993). ''Principles of Critical Discourse Analysis". Discourse & Society. V. 4, pp. 249-83.
Van Dijk, T. A. (2003). ''Critical Discourse Analysis". In Schifrin, D., Tannen, D.,& Hamilton, H. E. The Handbook of Discourse Analysis. Oxford: Blackwell, pp. 352-371.
Van Dijk, T. A. (2008). Discourse and Power. New York: Palgrave Macmillan.
Weiss, G. and Wodak, R.(2003). Critical Discourse Analysis : Theory and Inter-disciplinarily. London: Palgrave Macmillan Ltd.
Widdowson, H. G. (2007). Discourse Analysis. London: Oxford University Press.
Wodak, R. & Meyer, M.(eds). (2001). Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage.
Wodak, R. (2001). "The Discourse Historical Approach". In Wodak, R. & Meyer, M. (eds). Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage, pp. 63-95.
Wodak, R.(2009). The Discourse of Politics in Action. London: Palgrave Macmillan.
Internet Sources: