الاتجاهات البيئية والرفاهية النفسية: دراسة عبر ثقافية في الدول العربية في سياق التنمية المستدامة
الشريط الجانبي للمقالة
محتوى المقالة الرئيسي
الملخص
هدفت الدراسة الحالية إلى استكشاف العلاقة بين الاتجاهات البيئية والرفاهية النفسية في الدول العربية، مستندة إلى بيانات مسح القيم العالمي (الموجة السابعة) التي أُجريت بين عامي 2017 و2022. ركزت الدراسة على خمس دول عربية (العراق، الأردن، مصر، لبنان، وتونس) وتكونت العينة النهائية من 4430 مشاركًا تم اختيارهم عشوائيًا. اعتمدت الدراسة على المقاربة الكمية باستخدام بيانات استبيان مسح القيم العالمي، حيث تم قياس الاتجاهات البيئية من خلال ثلاثة مؤشرات (الثقة بالمنظمات البيئية، النشاط في المنظمات البيئية، وأولوية حماية البيئة على النمو الاقتصادي). كما تم قياس الرفاهية النفسية باستخدام أربعة مؤشرات (السعادة العامة، الرضا الصحي، الرضا عن الحياة، والرضا الاقتصادي). أسفرت النتائج عن وجود علاقة ارتباطية موجبة ذات دلالة إحصائية بين الاتجاهات البيئية والرفاهية النفسية، مما يشير إلى أن تعزيز الوعي البيئي يرتبط بتحسين جودة الحياة النفسية. كما لم تُظهر النتائج فروقًا في الاتجاهات البيئية تعزى للجنس أو العمر، بينما ظهرت فروق في الاتجاهات البيئية والرفاهية النفسية تعزى للمستوى التعليمي. أشارت الدراسة إلى أن التعليم العالي يعزز الوعي البيئي والرفاهية النفسية. ومع ذلك، لوحظ أن تأثير العوامل الاقتصادية والسياسية كان أكبر في العراق على الاتجاهات البيئية مقارنة بالمستوى التعليمي. توصي الدراسة بتعزيز التثقيف البيئي والاهتمام بالصحة النفسية عبر سياسات وبرامج مستدامة. كما تقترح إجراء المزيد من الدراسات لاستكشاف تأثير العوامل الاقتصادية والسياسية على العلاقة بين الاتجاهات البيئية والرفاهية النفسية.
المقاييس
تفاصيل المقالة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
المراجع
Bamberg, S., & Möser, G. (2007). Twenty years after Hines, Hungerford, and Tomera: A new meta-analysis of psycho-social determinants of pro-environmental behaviour. Journal of environmental psychology, 27(1), 14-25.
Beres, I. M. (2024). Attitudes Towards Sustainable Development–A Cross-Cultural Analysis Based on the World Values Survey and the Sustainable Development Goals (Doctoral dissertation, PhD Thesis, University of Graz].
Brown, K. W., & Kasser, T. (2005). Are psychological and ecological well-being compatible? The role of values, mindfulness, and lifestyle. Social Indicators Research, 74(2), 349-368. https://doi.org/10.1007/s11205-004-8207-8
Corral-Verdugo, V., Durón, F., Frías, M., Tapia, C. O., Fraijo, B., & Gaxiola, J. (2015). Socio-physical environmental factors and sustainable behaviour as indicators of family positivity/Factores ambientales socio-físicos y conducta sostenible como indicadores de positividad familiar. Psyecology, 6(2), 146-168.
Gifford, R., & Nilsson, A. (2014). Personal and social factors that influence pro‐environmental concern and behaviour: A review. International journal of psychology, 49(3), 141-157.
Gifford, R., & Sussman, R. (2012). Environmental Attitudes. In Susan D. Clayton (ed.), The Oxford Handbook of Environmental and Conservation Psychology, Oxford Library of Psychology. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199733026.013.0004, accessed 19 June 2025.
Helliwell, J. F., Huang, H., Wang, S., & Norton, M. (2020). Social environments for world happiness. World happiness report, 2020(1), 13-45.
Howell, A. J., Dopko, R. L., Passmore, H. A., & Buro, K. (2011). Nature connectedness: Associations with well-being and mindfulness. Personality and individual differences, 51(2), 166-171.
Kollmuss, A., & Agyeman, J. (2002). Mind the gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior? Environmental Education Research, 8(3), 239-260.
Krekel, C., & Prati, A. (2021). Linking subjective wellbeing and pro-environmental behaviour: A multidimensional approach. In Linking Sustainability and Happiness: Theoretical and Applied Perspectives (pp. 175-201). Cham: Springer International Publishing.
Li, Q., Wang, B., Deng, H., & Yu, C. (2018). A quantitative analysis of global environmental protection values based on the world values survey data from 1994 to 2014. Environmental monitoring and assessment, 190, 1-15.
Pino, M. C., Giancola, M., Sannino, M., D’Amico, S., & Palmiero, M. (2024). Exploring the Relationships between Personality and Psychological Well-Being: The Mediating Role of Pro-Environmental Behaviors. Social Sciences, 13(6), 278.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2001). On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual review of psychology, 52(1), 141-166.
Ryff, C. D., & Singer, B. H. (2008). Know thyself and become what you are: A eudaimonic approach to psychological well-being. Journal of happiness studies, 9, 13-39.
Schmitt, M. T., Aknin, L. B., Axsen, J., & Shwom, R. L. (2018). Unpacking the relationships between pro-environmental behavior, life satisfaction, and perceived ecological threat. Ecological economics, 143, 130-140.
Soni, M. (2023). Mediating role of pro-environmental behavior in environmentally specific transformational leadership and subjective well-being. Benchmarking: An International Journal, 30(5), 1485-1505.
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2019). Using Multivariate Statistics (7th ed.). Pearson.
Tam, K. P., & Chan, H. W. (2017). Environmental concern has a weaker association with pro-environmental behavior in some societies than others: A cross-cultural psychology perspective. Journal of Environmental Psychology, 53, 213-223.
Tikka, P. M., Kuitunen, M. T., & Tynys, S. M. (2000). Effects of educational background on students' attitudes, activity levels, and knowledge concerning the environment. The Journal of Environmental Education, 31(3), 12-19.
Van Liere, K. D., & Dunlap, R. E. (1980). The social bases of environmental concern: A review of hypotheses, explanations, and empirical evidence. Public Opinion Quarterly, 44(2), 181-197.
Vaznonis, B., Staugaitis, A. J., & Vaznonienė, G. (2024). The interrelationship between pro-environmental attitudes and subjective well-being: the case of Central and Eastern European countries. Sustainability, 16(8), 3434.
Wicks, C., Barton, J., Orbell, S., & Andrews, L. (2022). Psychological benefits of outdoor physical activity in natural versus urban environments: A systematic review and meta‐analysis of experimental studies. Applied Psychology: Health and Well‐Being, 14(3), 1037-1061.
Zawadzki, S. J., Steg, L., & Bouman, T. (2020). Meta-analytic evidence for a robust and positive association between individuals’ pro-environmental behaviors and their subjective wellbeing. Environmental Research Letters, 15(12), 123007.