وظائف علامات الخطاب في المقابلات الاجتماعية
الشريط الجانبي للمقالة
محتوى المقالة الرئيسي
الملخص
تعتبر المقابلات الحية كنوع أدبي في الخطاب المنطوق إذ تتضمن أساليب لغوية متعددة جديرة بالبحث وحيث يكون سياق الكلام في هذه المقابلات ذو حساسية , ذلك لأن التفاعل بين المشاركين نشط ومباشر وبالتالي وجب إستخدام بعض التعابير لتنفيذ عددا من الوظائف منها: الإنتقال بالموضوع و تقديم موضوع جديد و إصدار تعليق شخصي بين المشتركين في أطراف المحادثة و للتعبير عن الكياسة والخ. تسمى هذه التعابير بروابط الخطاب حيث تكون هذه الروابط من فئات مختلفة و تحمل وظائف نصية (للتعبير عن الترابط المنطقي) وعملية أو قصدية ( للتعبير عن موقف المتكلم و أغراض تواصلية أخرى). تعمل روابط الخطاب كأدوات ربط (تربط الجمل والفقرات) و كدلائل (تشير إلى العلاقات في الخطاب) و كذلك تعمل كمرشد ( حيث تقود المشاركين إلى التفسير الدقيق للحديث) . هذه الدراسة هي دراسة تحليلية مختصة بوظائف أنواع مختلفة من روابط الخطاب في التفاعل المنطوق (المقابلات الاجتماعية).
تهدف هذه الدراسة إلى: تقديم مادة نظرية عامة لأنواع مختلفة من روابط الخطاب و علاقتها ببعض في محاولة للوصول إلى إطار عمل موحد للتحليل في هذه الدراسة , تهدف هذه الدراسة ايضا إلى معرفة تأثير و دور إختلاف سياق الكلام/المضمون على معاني ووظائف روابط الخطاب , و أخيرا تهدف إلى عرض الوظائف المتعددة لأنواع مختلفة من روابط الخطاب في التفاعل المنطوق و خصوصا المقابلات الاجتماعية. لتحقيق هذه الأهداف افترضت الدراسة: إن السياق هو العامل الرئيسي الذي يحدد إختيار المعاني والوظائف ل روابط الخطاب, هناك انواع معينة من روابط الخطاب تستخدم بكثرة في التفاعل المباشر المنطوق , و أخيرا تؤدي روابط الخطاب أنواع معينة من الوظائف في المقابلات الاجتماعية. فيما يخص إستنتاجات هذه الدراسة : تم تقديم السياق على إنه عامل أساسي مستقل إذ يحدد اختيار أنواع روابط الخطاب و أنواع الوظائف التي تؤديها تلك الروابط أكثر من العمل كعامل مشترك مع عوامل أخرى مثل جنس المتحدث و المسافة الاجتماعية, و فيما يخص تنوع روابط الخطاب هناك أنواع متعددة من روابط الخطاب في النماذج المحللة , و أخيرا تؤدي روابط الخطاب وظائف نصية و قصدية في المقابلات الاجتماعية. نظرية التحليل المتبعة في هذه الدراسة هي النظرية البراغماطيقية التي استخدمها فريزر في تحليل روابط الخطاب 1996 إذ تم تطبيق النظرية على 2 مقابلات اجتماعية مختارة من سياق برنامج واحد, و إختلاف لجنس المتحدثين , حيث تم تحليل المقابلات وفقا للنظرية المعتمدة .
المقاييس
تفاصيل المقالة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
المراجع
o Aijmer, K. (1996). Conversational Routines in English.Convention and Creativity. London: Longman.
o ------------. (2002). English Discourse Particles. Philadelphia: John Benjamins.
o Andersen, G. (2001). Pragmatic Markers and Sociolinguistic Variation. Amsterdam : John Benjamins.
o Bazzanella, C. (1990) ."Phatic Connectives as Interactional Cues in Contemporary Spoken Italian". Journal of Pragmatics ,14, 639–47.
o Beeching, K. (2002). Gender, Politeness and Pragmatic Particles in French. Philadelphia: John Benjamins.
o Brinton, L. (2008). The Comment Clause in English: Syntactic Origins and Pragmatic Development. Cambridge : Cambridge University Press.
o Chafe, W. (1986). "Evidentiality in English Conversation and Academic Writing". In Chafe, W. and J. Nichols (Eds.). Evidentiality: The Linguistic Coding of Epistemology. Norwood, N.J. : Ablex, 261–72.
o Clayman, C. and Heritage, J. (2002). The News Interview: Journalists and Public Figures on the Air. Cambridge: Cambridge University Press.
o Fischer, K. (2006). Approaches to Discourse Particles. Oxford: Elsevier Ltd.
o Fraser, B. (1996). "Pragmatic Markers". Journal of Pragmatics, 6(2), 167-190 .
o González, M. (2004). Pragmatic Markers in Oral Narrative. Philadelphia: John Benjamins.
o Halliday, M. (1985). Introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold.
o Holmes, J. (1988). "Sort of in New Zealand Women's and Men's Speech". Studia Linguistica, 42 (2), 85–121.
o James, A. R. (1983). "Compromisers in English". A cross-disciplinary approach to their interpersonal significance. Journal of Pragmatics, 7, 191–206.
o Lewis, D.M. (2006) ." Discourse Markers in English: a Discourse-Pragmatic View". In Fischer, K. (Ed.). Approaches to Discourse Particles. Oxford: Elsevier Ltd, 43-59.
o Müller, S. (2005). Discourse Markers in Native and Non-native English Discourse. Amsterdam: John Benjamins.
o Östman, J.-O. (1995). "Pragmatic Particles Twenty Years After". In Wårvik, B., Tanskanen, S.-K. & R. Hiltunen (Eds.). Organization in Discourse. Proceedings from the Turku Conference. University of Turku : Finland, 95–108.
o Renkema, J. (2004). Introduction to Discourse Studies. Philadelphia: John Benjamins.
o Scheibman, J (2002). Point of View and Grammar Structural patterns of subjectivity in American English conversation. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
o Schourup , L. (1999). "Tutorial Overview: Discourse Markers". Lingua, 107, 227–265.
o Skerski, J. (2007). "From Prime-Time to Daytime: The Domestication of Ellen DeGeneres" . Routledge , 4, 363-381.
o Trask, R. (1993). A Dictionary of Grammatical Terms in Linguistics. London: Routledge.
o Wharton, T. (2009). Pragmatics and Non-Verbal Communication. Cambridge: Cambridge University Press .
o Enternet References
https://en.wikipedia.org/wike/Interfview
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ellen_DeGeneres_Show
The links of the interviews: https://www.youtube.com/watch?v=_02BeByzqPY https://www.youtube.com/watch?v=nCs8k4JiZb0