تحليل وظيفي لاستراتيجيات الاقناع التي استخدمها ترامب وكلينتون في المناظرات الرئاسية الامريكية لعام 2016
الشريط الجانبي للمقالة
محتوى المقالة الرئيسي
الملخص
تقدم هذه الدراسة تحليلا وظيفيا لاستراتيجيات الاقناع التي قد تم استخدامها من قبل دونالد ترامب وهيلاري كلينتون في المناظرات الثلاث الرئاسية في الولايات المتحدة الامريكية للعام 2016. هذه المناظرات، التي تحدث كل اربع سنوات، تعد الخطاب السياسي الاكثر اهمية الذي يؤدي الى التصويت للرئيس التالي. تغطي المناظرات الرئاسية مناقشة مواضيع مختلفة بين المرشحين. وقد درس العديد من الباحثين المناظرات الرئاسية في الولايات المتحدة الامريكية، لكن لم تكن هناك دراسة تركز بشكل اساسي على استراتيجيات الاقناع (مثل الاشادة والهجوم والدفاع) كتحليل وظيفي في هذه المناظرات. وتم اقتباس استراتيجيات الاقناع، التي تم استخدامها من قبل ترامب وكلينتون، من المناظرات الرئاسية الامريكية لعام 2016 ومن ثم تحليلها باستخدام نظرية Benoit (2007) الوظيفية. وتشير نتائج تحليل خطابات المرشحين الرئاسيين في الولايات المتحدة الامريكية لعام 2016 الى ان %53.1 من استراتيجيات الاقناع استخدمت من قبل ترامب مقابل 46.9% استخدمت من قبل كلينتون.
المقاييس
تفاصيل المقالة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
المراجع
Benoit, W. L. (2007). Communication in political campaigns (Vol. 11). Peter Lang.
Benoit, W. L. (2017). A Functional Analysis of 2016 Direct Mail Advertising in Ohio. American Behavioral Scientist, 0002764217693274.
Benoit, W. L., and Airne, D. (2005). A functional analysis of American vice presidential debates. Argumentation and Advocacy, 41, 225.
Benoit, W. L., McHale, J. P., Hansen, G. J., Pier, P. M., & McGuire J. P. (2003b). Campaign 2000: A functional analysis of presidential campaign discourse. Rowman & Littlefield.
Blendon, R. J., Benson, J. M., & Casey, L. S. (2016). Health care in the 2016 election—a view through voters’ polarized lenses. New England Journal of Medicine, 375(17), e37.
Clarke, M., & Ricketts, A. (2016). Understanding the Return of the Jacksonian Tradition. Orbis.
Enli, G. (2017). Twitter as arena for the authentic outsider: exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election. European Journal of Communication, 32(1), 50-61.
Glantz, M., Benoit, W. L., & Airne, D. (2013). A functional analysis of 2012 US presidential primary debates. Argumentation and Advocacy, 49, 275.
Huang, C. H. (2017). Disillusionment and Disaggregation: Why Did Asian Americans Vote for Trump?
Powers, E. M., Moeller, S. D., & Yuan, Y. (2016). Political Engagement During a Presidential Election Year: A Case Study of Media Literacy Students. Journal of Media Literacy Education, 8(1), 1-14.
The New York Times: Transcript of the first debate, September 27, 2016a. Retrieved on March 12, 2017 from https://www.nytimes.com/2016/09/27/us/politics/ transcript-debate.html.
The New York Times: Transcript of the second debate, October 10, 2016b. Retrieved on March 12, 2017 from https://www.nytimes.com/2016/10/10/us/politics/ transcript-second-debate.html?_r=0
The New York Times: Transcript of the third debate, October 20, 2016c. Retrieved on March 12, 2017 from https://www.nytimes.com/2016/10/20/us/politics/ third-debate-transcript.html?_r=0
Yaseen, A. Hasani, Ali, A. M., & Kasim, Z. M. (2018). Immigration in the United States 2016 Presidential Debates: A Functional Analysis. International Journal of Applied Linguistics and English Literature, 7(3), 41-48.
Zarefsky, D. (2016). How It All Began: The Origins of Presidential Campaigning in the United States. Praeger Handbook of Political Campaigning in the United States, 1.